备受争议的美国电商销售税，最终会走向什么样的结局？

发布时间：2024-08-08

对于希望进入美国市场的海外电商卖家来说，要全面掌握各州之间不同的税收政策是很困难的。事实上，电商和销售税似乎经常为了争夺消费者口袋里的钱而势同水火。

为什么会发生这种情况？在美国，房产税一直是地方政府和州政府最大的收入来源，其次就是销售税。地方政府和州政府利用销售税来为民众提供公共服务，比如基础设施（道路、地铁、公共汽车和火车)和公立学校。而随着网络零售业兴起，在消费者收入基础上征收的销售税稳步下降。这意味着公共服务的投入资金减少了，而网络零售业的流入资金却更多了。

上周一（3月5日），美国总统特朗普表示，各州政府有权要求网络零售商征收销售税，以弥补因此而损失的公共资金。

现行税法的历史先例来自于1992年美国最高法院对奎尔公司起诉北达科他州案件（Quill Corp. v. North Dakota）的裁决；该判决认定，在州内没有实体的公司不需要征收州销售税。

参与此次纠纷的网络零售商包括Wayfair、Overstock.com和电子产品零售商Newegg，但是几乎所有主要的网络零售商都受到了影响。

自美国最高法院做出此裁决已经过去了25年，许多议员、州和地方官员表示，在如今的市场环境下，这项法律已不再有意义。据估计，如果地方政府要求网络零售商征收销售税，那么地方政府每年可获得80亿至130亿美元的财政收入，这是一笔相当可观的公共资金。

为了解决这个电商税收问题，美国司法部向最高法院提交了一份简报，表示Quill Corp. v. North Dakota裁决可能需要被驳回。

司法部副部长Noel Francisco在一份简报中说：“对于公司实体存在的要求与当前的经济状况没有任何逻辑关系，而且对各州的合法征税施加了不可承受的负担。”

美国最高法院将于2018年4月审理此案，其最终裁决可能会影响数百万美国人的生活习惯。亚马逊已经在征收州销售税，但许多其他的网络零售商和电商企业却还没有动作。

美国电商销售税或将全面来袭？

华盛顿州政府发布的“Marketplace Facilitators”（电商平台促进法）已经促使包括亚马逊和Etsy在内的一些电商巨头为他们在华盛顿州的电商卖家征收销售税，分析人士预计在宾夕法尼亚州也会发生同样的情况。这些州的法律要求电商平台必须对本州居民购买的商品征收销售税。

虽然公共资金的持续减少显而易见，但电商交易难征税的特性给州政府官员带来了巨大的挑战。因为即使这样的规定得以通过，电商卖家也必须完全掌握每个州的税收法律才能严格遵守——这就是为什么很多人都在指责电商平台需要为他们卖家的不当征税负责。

但这并不意味着卖家安全了。根据马萨诸塞州TaxJar规定，州政府要求亚马逊提供使用其FBA服务的卖家信息，以追踪相关交易数据，保证税收收入。罗德岛州还要求亚马逊披露其全部卖家税务信息，而不限于使用FBA的卖家。

美国最高法院将在4月听取关于南达科他州上诉的辩论，并将在6月底作出决定。但最高法院也指出，国会不需要等待其裁决，就能对各州政府要求对电商卖家进行征税作出联邦授权。

特朗普政府致力于将美国的收入留在自家地盘，所以围绕电商税收问题的辩论还将继续下去，卖家也需要密切关注可能影响自身业务的法律法规。